Trích:
Nguyên văn bởi BànTử
nhưng bù lại đệ thấy trụ vương thật thì cũng không hẳn là xấu,thậm chí còn khá anh minh đấy chứ riêng chính sách tập trung quyền lực ở thời đấy có thể nói là đi trước thời đại rui`,mà hình như lão trang tử cũng từng lên tiếng bênh vực trụ vương mà :00 (59):
|
Tôi không biết ai bênh Trụ Vương, chứ tôi đọc tác phẩm đắc kỷ( ko phải phong thần diễn nghĩa đâu nha), thì miêu tả trụ vương hơi bị tệ đó. thời xưa những điều do lịch sử ghi lại thì làm sao sai được vì đó là do sử quan ghi lại không ai có thể sửa được nó (dù có sửa thì chế độ sau người ta cũng biên lại cho đúng hà).
Vd: có 1 người đồng nghiệp của tui khen ngợi Vua Gia Long( vua đầu tiên của triều Nguyễn VN), nhưng tui nó lại rằng ông ta không tốt nhưng ông nghĩ, hãy đọc những tác phẩm lịch sử chuyên sâu để xem ông Gia long này đã làm gì với gia đình ông Nguyễn Huệ-Quang Trung. Nhưng thời cuộc là thế kẻ thắng làm vua kẻ thua làm giặc. Nhưng khi triều Nguyễn sập đổ thì người ta công bố ngay những tội ác của nhà nguyễn kể cả công lao của họ nữa.
Điều này cho thấy dù thế nào đi nữa thì lịch sử cũng ko thể bị bóp méo. Tôi không phủ nhận tư tưởng, quan điểm của tác giả vì đó là quyền của họ. Nhưng tôi không thích cách nói và cách bài xích của ông ta với các nhân vật thần thánh và phật giáo. tôi ko phải phật tử cũng ko theo đạo tam thanh nhưng tôi cảm thấy bức xúc cho họ. Đơn giản tác giả là 1 người Trung quốc- 1 đất nước vô thần.