|
|
16-11-2010, 08:35 PM
|
|
Tiếp Nháºp Ma Äạo
|
|
Tham gia: Sep 2009
Äến từ: HCM
Bà i gởi: 499
Thá»i gian online: 2 ngà y 2 giá» 27 phút
Thanks: 1,051
Thanked 1,709 Times in 310 Posts
|
|
Bà ẩn của những bức chân dung 'sát nhân'
Vợ của Rubens - ngÆ°á»i đẹp Isabella, vốn là ngÆ°á»i mẫu trong hầu hết các tác phẩm của ông, đã qua Ä‘á»i năm 35 tuổi. Nữ công tÆ°á»›c Alba, ngÆ°á»i mẫu cho bức tranh Maha của Goya, đã chết sau khi bức chân dung đầu tiên được hoà n thà nh 3 năm. Danh há»a vÄ© đại Picasso có 2 ngÆ°á»i vợ - ngÆ°á»i mẫu cho ông, thì Ä‘á»u tá»± tá».
Các nhà khoa há»c cho rằng giữa hình ảnh má»™t con ngÆ°á»i và số pháºn tiếp theo của ngÆ°á»i đó có sá»± liên quan thần bÃ, tháºm chà là cái chết. Lịch sá» của các há»a sÄ© vÄ© đại đã chứng tá» Ä‘iá»u đó.
bức tranh Danae
Vợ của Rembrandt là m mẫu cho ông vẽ bức tranh Danae đã chết vì bệnh ho lao.
Trong giá»›i há»™i há»a có vô số truyá»n thuyết vá» các bức chân dung của những há»a sÄ© nổi tiếng đã Ä‘em đến cái chết. Và o năm 30 tuổi, vợ của Rembrandt là Saskia chết vì ho lao. Danh há»a Hà Lan vÄ© đại nà y đã thể hiện cô trong các bức tranh Danae và Flora. 3 đứa con của ông được ngÆ°á»i cha vẽ nhiá»u đã chết khi còn nhá». NgÆ°á»i con duy nhất còn lại Titus cÅ©ng qua Ä‘á»i khi má»›i 27 tuổi.
Bức Ivan GroznÆ°i giết con trai mình. Gashin, ngÆ°á»i mẫu cho há»a sÄ© Repin vẽ Sa hoà ng trong tranh nà y đã chết do nhảy từ cầu thang xuống.
Äối vá»›i những ngÆ°á»i quen, llia Repin nổi tiếng là "nhà tiên tri Ä‘en". Ông kết thúc bức chân dung nhà phẫu thuáºt Pirogov và nhạc sÄ© Mousorgsky đúng và o ngà y há» qua Ä‘á»i. Nhà văn Vsevolod Garshin, mà từ mẫu ngÆ°á»i nà y ông vẽ ra Sa hoà ng trong bức Ivan GroznÆ°i giết con trai mình, chẳng bao lâu đã chết sau khi nhảy từ cầu thang xuống. Thủ tÆ°á»›ng StolÆ°pin bị bắn chết ngay sau khi Repin đặt nét vẽ cuối cùng. NgÆ°á»i vợ trẻ của Repin, không lâu sau khi bÆ°á»›c và o tác phẩm của chồng, cÅ©ng chết vì ho lao.
Bà Tachiana ludkevich - nhân viên khoa há»c chÃnh của Viện bảo tà ng nghệ thuáºt Trechiakov giải thÃch rằng tất cả những sá»± kiện lạ lùng đó chỉ là sá»± trùng hợp: "Mousorgsky được Repin vẽ khi ở tình trạng sắp chết. Còn Pirogov khi đó đã 71 tuổi. Garshin là ngÆ°á»i không ổn định vá» tâm thần. TrÆ°á»›c Repin, StolÆ°pin đã được Surikov và các há»a sÄ© Pháp vẽ, nhÆ°ng tại sao khi đó ông không chết? Ngoà i ra, và o thá»i gian đó rất nhiá»u ngÆ°á»i chết vì ho lao. Những đứa con của Rembrandt bị chết vì mẹ của chúng là má»™t phụ nữ rất ốm yếu".
Song những Ä‘iá»u bà ẩn không dừng lại ở đó. Tại MatxcÆ¡va, ngÆ°á»i ta đồn đại nhiá»u vá» cái chết của con gái Aleksandr Shilov và vợ của llia Glazunov. Shilov vẽ cô con gái đẹp Misha của mình nhiá»u lần và cô bé qua Ä‘á»i ở tuổi 16. Vợ của há»a sÄ© Glazunov là Nhina Vinogradova thì tá»± tá» trong hoà n cảnh rất lạ lùng.
Phó chủ tịch Viện Hà n lâm nghệ thuáºt Nga - ông Eduard Drobitski - bảo vệ đồng nghiệp bằng láºp luáºn rằng khi vẽ con gái, Shilov đã không biết con gái mình bị ung thÆ°, còn Glazunov chỉ vẽ duy nhất má»™t bức chân dung của vợ. Eduard Drobitski cÅ©ng cho rằng cái chết của bà Nhina rất rắc rối. Bà bị ung thÆ° vòm há»ng, và vì Ä‘au Ä‘á»›n nên có lẽ bà đã mất minh mẫn, dẫn đến việc tá»± tá».
Mặc dù bác bá» truyá»n thuyết cổ xÆ°a, các chuyên gia đáng kÃnh cÅ©ng phải thừa nháºn rằng quả thá»±c tồn tại bà ẩn xung quanh vấn Ä‘á» nà y. Bà Tachiana ludkevich Ä‘Æ°a ra những và dụ. NgÆ°á»i mẫu nổi tiếng của hoạ sÄ© Vladimir Lukich Borovikovski là Lopukhina đã chết 3 năm sau khi bức chân dung hoà n thà nh mà không có nguyên nhân. Số pháºn tÆ°Æ¡ng tá»± cÅ©ng đến vá»›i cáºu bé Vasia, ngÆ°á»i mẫu cho bức tranh Bá»™ ba của Petrov. Mẹ của cáºu nhÆ° đã linh cảm thấy gì đó, bà cấm cáºu bé là m mẫu cho há»a sÄ© vì sợ con mình sẽ chết.
Còn Eduard Drobitski sau khi kể vá» bi kịch trong gia đình Shilov và Glazunov, đã công nháºn là có má»™t chuyện khó giải thÃch xảy ra vá»›i chÃnh mình: "Nhiá»u năm trÆ°á»›c tôi vẽ má»™t bức tranh kép vá»›i hình VÆ°sotski (nam ca sÄ© nổi tiếng thá»i Liên Xô cÅ©) và nhà thÆ¡ vÄ© đại Puskin. VÆ°sotski trong trang phục nhà thÆ¡, còn Puskin mặc đồ jean. 2 tuần sau VÆ°sotski qua Ä‘á»i. Các đồng nghiệp nói vá»›i tôi rằng bút vẽ tôi đã truyá»n năng lượng của nhà thÆ¡ quá cố sang VÆ°sotski và điá»u ấy đã Ä‘Æ°a anh ta vá»›i chá»— kết thúc cuá»™c Ä‘á»i".
Giải thÃch cho hiện tượng nà y, Eduard Drobitski cho rằng má»™t số há»a sÄ© có linh cảm của bác sÄ© chẩn Ä‘oán. Khi vẽ má»™t khuôn mặt, tháºm chà không suy tÃnh gì, anh ta cảm thấy có má»™t căn bệnh nghiêm trá»ng Ä‘ang tá»›i gần. Và đây là má»™t trÆ°á»ng hợp nhÆ° thế. Huân tÆ°á»›c Anh Malgrov má»™t lần đến gặp há»a sÄ© Gilbert Stewart, tác giả bức chân dung nổi tiếng vẽ George Washington, đặt vẽ chân dung anh trai mình là tÆ°á»›ng Philps. Khi đến lấy bức tranh, Malgrov nháºn thấy chân dung không giống tháºt và điá»u đó đã gây ra má»™t ấn tượng khủng khiếp. Chẳng bao lâu sau ngÆ°á»i ta biết rằng tÆ°á»›ng Philps Ä‘á»™t ngá»™t mất trÃ.
Chuyên gia khoa há»c của Viện bảo tà ng Ermitage ở Saint Petersburg - giáo sÆ° Boris Sapunov - lại có cách giải thÃch khác: khi vẽ chân dung, ngÆ°á»i há»a sÄ© nhÆ° xâm nháºp và o thế giá»›i ná»™i tâm của ngÆ°á»i mẫu. Há»a sÄ© cà ng tà i hoa, cà ng Ä‘Æ°a và o tác phẩm nhiá»u năng lượng của mình ở dạng tốt hay xấu. Có thể nháºn thấy "sá»± định hÆ°á»›ng" của năng lượng theo cách ngÆ°á»i há»a sÄ© tạo các sắc mà u trên tranh. Khi há»a sÄ© ở tâm trạng yên tÄ©nh, các vệt mà u của ngÆ°á»i đó Ä‘á»u đặn và ngay ngắn, nhÆ°ng khi bức chân dung được vẽ trong trạng thái thần kinh bị kÃch thÃch, buồn bã hay căng thẳng, thì các nét vẽ bắt đầu "Ä‘ung Ä‘Æ°a". Äiá»u đó không thấy rõ bằng mắt thÆ°á»ng mà chỉ hiện ra khi được nghiên cứu kỹ lưỡng. NhÆ°ng não ngÆ°á»i tiếp nháºn những chá»— "không bằng phẳng" nà y ở mức Ä‘á»™ tiá»m thức, nó tạo ra tác Ä‘á»™ng giống nhÆ° kiểu thôi miên, hÆ°á»›ng tá»›i việc loại bá» ngÆ°á»i được vẽ.
Tất nhiên bạn vẫn có thể phản bác: biết bao há»a sÄ© không nổi tiếng hà ng ngà y vẫn vẽ ra các bức chân dung mà chẳng có háºu quả bi thảm nà o! NhÆ°ng có thể các thiên tà i có khả năng thần giao cách cảm nà o đó?
|
16-11-2010, 08:38 PM
|
|
Tiếp Nháºp Ma Äạo
|
|
Tham gia: Sep 2009
Äến từ: HCM
Bà i gởi: 499
Thá»i gian online: 2 ngà y 2 giá» 27 phút
Thanks: 1,051
Thanked 1,709 Times in 310 Posts
|
|
Bãi đá khổng lồ hay khu vÆ°á»n đồ chÆ¡i của Chúa?
Ở vùng cáºn Kaspir của Kazakhstan, trên hoang mạc rá»™ng lá»›n thuá»™c khu vá»±c heo hút của tỉnh Turysh, ngÆ°á»i ta má»›i phát hiện hà ng nghìn hòn đá tròn nhÆ° những hòn bi khổng lồ nằm rải rác trên má»™t diện tÃch khá lá»›n, có niên đại khoảng 8-9 triệu năm. Không ai biết vì sao chúng xuất hiện đó.
Sân chÆ¡i của ngÆ°á»i khổng lồ?
Bất cứ ai lần đầu tiên đặt chân đến bãi đá khổng lồ nà y Ä‘á»u có cảm giác nhÆ° lạc và o má»™t khung cảnh không có thá»±c. Hà ng nghìn hòn đá tròn nhÆ° những hòn bi, lá»›n nhất có Ä‘Æ°á»ng kÃnh hÆ¡n 2m, nhá» nhất cỡ viên đạn súng thần công, cứ nhÆ° thể được bà n tay khổng lồ nà o đó rải xuống khu vá»±c rá»™ng khoảng và i km2. Bãi đá lạ lùng được ngÆ°á»i dân địa phÆ°Æ¡ng biết đến từ ngà n Ä‘á»i nay, gá»i đó là "mặt sân của những ngÆ°á»i khổng lồ" và coi đó là nÆ¡i linh thiêng nên chẳng ai dám đến canh tác hoặc sinh sống. Thá»i Xô Viết, Kazakhstan là vùng trá»ng tâm của phong trà o hợp tác hóa nông nghiệp, nhÆ°ng vùng đất có bãi đá kỳ lạ do nằm ở nÆ¡i quá hẻo lánh nên đã không lá»t và o diện tÃch quy hoạch, vì váºy, ngoà i dân chúng sở tại, chẳng ai biết tá»›i khu vá»±c đặc biệt nà y. Mãi đến gần đây, nhá» má»™t tá» báo địa phÆ°Æ¡ng gợi chuyện, thế giá»›i bên ngoà i má»›i biết đến "mặt sân của những ngÆ°á»i khổng lồ".
Không phải do con ngÆ°á»i chế tác
TrÆ°á»›c hết cần nói rằng đá hình cầu là má»™t hiện tượng hiếm, nhÆ°ng cÅ©ng có mặt ở má»™t số nÆ¡i trên thế giá»›i nhÆ° Costa Rica, Mexico, Brazil và Rumani. Ai rải chúng xuống những nÆ¡i đó? Cho đến nay đã có rất nhiá»u giả thuyết vá» hiện tượng nà y, nhÆ°ng chÆ°a có giả thuyết nà o đủ sức thuyết phục. Thá»i Xô Viết, các nhà khoa há»c hà ng huyện đã từng "trá»™" dân chúng sở tại rằng xung quanh các hòn đá tròn ná» tồn tại má»™t "trÆ°á»ng dị thÆ°á»ng", có thể là m sai lạc các loại máy móc và khiến cho cÆ¡ thể má»i sinh váºt hoạt Ä‘á»™ng không bình thÆ°á»ng, vì thế ngÆ°á»i dân cà ng Ãt dám đến gần khu vá»±c nà y. Còn ở thá»i Ä‘iểm tiá»n Xô Viết và háºu Xô Viết thì đủ kiểu lý giải giáºt gân, đại loại những viên đá tròn chÃnh là những con mắt vÅ© trụ, có chức năng xác định, thu phát sóng, gá»i thông tin đến "đấng tối cao tối thượng"...
Dù lý giải thế nà o Ä‘i nữa, ngÆ°á»i ta cÅ©ng chỉ biết chắc rằng: những viên bi khổng lồ nà y không thể là "tác phẩm của con ngÆ°á»i". Hà ng triệu năm trÆ°á»›c, khi số lượng ngÆ°á»i (hay ngÆ°á»i vượn) trên hà nh tinh còn quá Ãt á»i và phÆ°Æ¡ng tiện lao Ä‘á»™ng còn quá thô sÆ¡, không ai có thể chế tác và váºn chuyển má»™t khối lượng đá khổng lồ nhÆ° thế từ đâu đó Ä‘em đến đây để rải má»™t cách hầu nhÆ° không mục Ä‘Ãch.
Những đứa con của núi lá»a?
Những khối đá hình cầu chỉ có thể được hình thà nh từ nham thạch, tro núi lá»a hoặc từ tầng cát bị đốt nóng chảy bởi phún thạch hay bị "nhão hóa" bởi má»™t dung dịch hợp chất vô cÆ¡ nà o đó. Thá» hình dung, khi ta vo má»™t vốc tuyết thà nh má»™t nắm nhá» cỡ quả bóng quần vợt rồi lăn nó trên mặt tuyết, nó sẽ hút và o mình những bông tuyết để dần dần hình thà nh má»™t khối tuyết lá»›n có dạng hình cầu lá»›n bao nhiêu tùy ý. Cát "nhão" (do dung dịch có tÃnh kết dÃnh chứ không phải do nÆ°á»›c) cÅ©ng có đặc tÃnh nà y. Rất có thể những quả cầu cát, qua hà ng triệu năm, dÆ°á»›i các tác Ä‘á»™ng hóa lý và phóng xạ, đã biến thà nh những hòn đá tròn nhÆ° ta thấy ngà y nay.
Giả thuyết vá» nguồn gốc nham thạch có vẻ còn hợp lý hÆ¡n. Lại hình dung: dÆ°á»›i tác Ä‘á»™ng của vụ nổ trong lòng núi lá»a, phún thạch lá»ng bắn tung toé ra ngoà i, mà ta biết, sức căng mặt ngoà i của chất lá»ng khiến các giá»t phún thạch bay lÆ¡ lá»ng trong không gian phải có dạng hình cầu. Giả sỠở thá»i Ä‘iểm núi lá»a phun trà o Ä‘ang là thá»i kỳ băng giá, các giá»t nà y nhanh chóng đông kết thà nh những hòn đá tròn, tồn tại đến táºn ngà y nay.
Äại dÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°a chúng đến?
Tuy nhiên, khác vá»›i những hòn đá hình cầu ở những nÆ¡i khác trên thế giá»›i, trong má»™t số khối đá Kazakhstan lại có dấu tÃch của các loại sinh váºt biển nhÆ° sò, ốc. Dá»±a trên cÆ¡ sở đó, má»™t và i nhà khoa há»c nêu giả thuyết các khối đá nà y có nguồn gốc từ đáy biển. Những vụ nổ trong lòng núi lá»a dÆ°á»›i đáy biển cÅ©ng có thể là m bắn ra những "giá»t" nham thạch tá»± tạo thà nh hình cầu trong môi trÆ°á»ng nÆ°á»›c. Mà giả sá» ban đầu chúng gồ ghá» chứ không tròn thì theo thá»i gian, những dòng chảy ngầm đã mà i mòn các cạnh sắc của chúng rồi đẩy chúng lăn trên đáy biển khiến các khối đá dần có dạng hình cầu. Qua hà ng triệu năm, đáy biển có thể phồng lên, nhô cao để rồi vá» sau biến thà nh đồng cá» hay hoang mạc, khiến các khối đá nằm trÆ¡ trên mặt đất.
Thuyết nà y được củng cố bởi các chứng cứ khoa há»c cho biết ở vùng đất Kazakhstan từng tồn tại đại dÆ°Æ¡ng Tethis và o thá»i tối cổ. Cách đây gần 10 triệu năm, do các hoạt Ä‘á»™ng kiến tạo địa lý của trái đất, đại dÆ°Æ¡ng Tethis biến mất, để lá»™ đáy vá»›i những tảng đá từng lăn trong nÆ°á»›c. Có thể ở thá»i kỳ má»›i "xuất đầu lá»™ diện", các tảng đá vẫn còn má»™t số góc cạnh gồ ghá». NhÆ°ng sau nhiá»u triệu năm, gió đã hoà n tất công Ä‘oạn cuối cùng, giúp chúng có được hình dạng tròn vo lý tưởng nhÆ° ngà y nay. Cần biết rằng, dÆ°á»›i tác Ä‘á»™ng của gió, cùng vá»›i sá»± thay đổi khà háºu qua nhiá»u giai Ä‘oạn vá»›i hai chu kỳ băng hà - khô nóng, tháºm chà sá»± chênh lệch nhiệt Ä‘á»™ rất lá»›n giữa ban ngà y và đêm (nhÆ° ở hoang mạc Kazakhstan) cÅ©ng khiến trên bá» mặt nhiá»u khối đá tròn ở Kazakhstan xuất hiện hiện tượng nứt nẻ. Mà nứt nẻ là khởi đầu của sá»± bong tróc. Qua hà ng triệu năm có thể những khối đá ở đây đã bị bong tróc nhiá»u lá»›p rồi.
Tuy nhiên, má»™t câu há»i được đặt ra là , phần lá»›n các loại đá lá»™ thiên trên trái đất Ä‘á»u hình thà nh từ phún thạch, nhÆ°ng hiện tượng bong tróc lại không phải xảy ra vá»›i tất cả chúng. Äiá»u nà y có thể giải thÃch má»™t cách tÆ°Æ¡ng đối nhÆ° sau: đá từng bị "ngâm" trong dung dịch nÆ°á»›c biển hà ng triệu năm sau đó trồi lên tiếp xúc trá»±c tiếp vá»›i không khà có cách ứng xá» trÆ°á»›c tác Ä‘á»™ng lý hóa của môi trÆ°á»ng (nhÆ° thá»i tiết, khà háºu) khác vá»›i đất đá chÆ°a bao giá» bị "ngâm". Quả thá»±c, giỠđây ở rất nhiá»u hòn đá tròn Kazakhstan vẫn diá»…n ra hiện tượng bóc vá», chẳng khác gì ngÆ°á»i ta lá»™t vá» củ hà nh. Bên cạnh đó, cÅ©ng có nhiá»u khối đá nhá» không còn có thể "bóc" thêm má»™t lá»›p nà o nữa. Các nhà khoa há»c cho rằng đó chÃnh là cái "nhân" đầu tiên hình thà nh nên khối đá to theo kiểu hòn tuyết trong nắm tay là m nên khối tuyết khổng lồ.
Nhưng sự kỳ bà không chỉ có thế.
Nhiá»u hòn đá lá»›n trong bãi đá còn bị bổ là m đôi Ä‘á»u chằn chặn nhÆ° thể bị chia cắt bằng lưỡi cÆ°a mà đưá»ng cÆ°a luôn nằm theo đúng hÆ°á»›ng bắc - nam. Äiá»u nà y khiến ngÆ°á»i ta liên tưởng đến việc Trái đất bị bổ là m đôi bởi má»™t mặt phẳng trùng khá»›p vá»›i Ä‘Æ°á»ng sức của địa từ trÆ°á»ng. CÅ©ng cần nói thêm, số lượng viên "bi" ở bãi đá không chỉ có và i nghìn nhÆ° hiện thấy, vì ở má»™t và i nÆ¡i ngÆ°á»i ta còn thấy những chá»m bi nhô lên không cao lắm, váºy có thể còn có những viên nhÆ° váºy Ä‘ang vùi mình trong lòng đất.
Ngoà i ra, nếu ở Kazakhstan các viên bi đá được phân bố rải rác, không đồng Ä‘á»u, thì ở Costa Rica, chúng lại sắp xếp má»™t cách rất có ý thức, tạo thà nh những dạng hình há»c nhÆ° tròn, vuông, chữ nháºt, tam giác, lục giác Ä‘á»u, hình thang cân... Cùng má»™t hiện tượng, nhÆ°ng cách lý giải lại khác xa nhau. Trong những trÆ°á»ng hợp nhÆ° thế nà y, rất có thể những gì hiện nay được gá»i là chân lý, thì mai đây lại bị coi là truyá»n thuyết.
|
16-11-2010, 08:43 PM
|
|
Tiếp Nháºp Ma Äạo
|
|
Tham gia: Sep 2009
Äến từ: HCM
Bà i gởi: 499
Thá»i gian online: 2 ngà y 2 giá» 27 phút
Thanks: 1,051
Thanked 1,709 Times in 310 Posts
|
|
Bà ẩn vá» bức há»a 500 triệu năm trÆ°á»›c
Trong má»™t hang Ä‘á»™ng gần nhÆ° không có dấu chân ngÆ°á»i ở miá»n Bắc Tây Ban Nha, các nhà khảo cổ đã phát hiện ra những tác phẩm Ä‘iêu khắc và há»™i há»a của thá»i kỳ đồ đá cÅ© cách ngà y nay khoảng 26000 - 10000 năm. Há» còn khai quáºt được dÆ°á»›i lòng đất của khu vá»±c nà y những bá»™ hà i cốt dã thú giống hệt nhÆ° trong bức bÃch há»a. Theo khảo chứng của các nhà sinh váºt há»c, những loà i Ä‘á»™ng váºt nà y đại Ä‘a số là các loà i cầm thú quý hiếm, kỳ lạ ở thá»i đại xa xÆ°a, có loà i ở Châu Âu đã tuyệt chủng.
Những bức bÃch há»a được vẽ trên đỉnh và bốn vách Ä‘á»™ng nà y rất giống vá»›i các bức bÃch há»a ở giáo Ä‘Æ°á»ng. Vì váºy, nÆ¡i đây còn được coi là "Giáo Ä‘Æ°á»ng Sistin của nghệ thuáºt tiá»n sá»". Má»™t số tác phẩm không chỉ miêu tả chân thá»±c mà còn ẩn chứa sá»± nhạy cảm và tâm hồn của những nghệ thuáºt gia có trình Ä‘á»™ uyên thâm. Má»™t hang Ä‘á»™ng ở Altamila có đỉnh dà i 20m, rá»™ng 10m và vẽ 16 con váºt sống Ä‘á»™ng nhÆ° tháºt, có con Ä‘ang lấy móng vuốt cà o xuống mặt đất, có con Ä‘ang gầm thét giáºn dữ, có con Ä‘ang nằm, có con bị giáo dà i đâm trá»ng thÆ°Æ¡ng. Tất cả Ä‘á»u biểu thị tâm trạng Ä‘au khổ của sá»± chết chóc. Xung quanh những con váºt Ä‘ang gầm thét, các há»a sỹ thá»i ấy còn vẽ má»™t con ngá»±a, má»™t Ä‘Ã n lợn Ä‘á»±c hoang dã, má»™t con sói và má»™t con hÆ°Æ¡u cái. Ở đây vẽ rất nhiá»u loà i Ä‘á»™ng váºt mà ngà y nay có má»™t số loà i còn tồn tại và rất quen thuá»™c nhÆ° ngá»±a, trâu rừng, lợn rừng, hÆ°Æ¡u sao... nhÆ°ng có má»™t số loà i chúng ta chÆ°a bao giá» gặp. Kỹ thuáºt há»™i há»a của các há»a sỹ vá» cÆ¡ bản rất tinh xảo, cho đến nay trình Ä‘á»™ há»™i há»a ấy vẫn đạt ở trình Ä‘á»™ nghệ thuáºt khá cao. Äiá»u khiến ngÆ°á»i ta không thể lý giải được là quần áo, trang sức của nhân váºt được vẽ trong bức bÃch há»a rất giống vá»›i ngÆ°á»i hiện đại.
Năm 1912, trên ngá»n Núi Brandepierg ở Namibia - miá»n Tây Nam Châu Phi, trong má»™t bức bÃch há»a miêu tả Ä‘á»™ng váºt nguyên thủy có ngÆ°á»i đã phát hiện ra bức há»a đá nguyên thủy miêu tả má»™t quý bà da trắng. Quý bà nà y mặc áo sÆ¡ mi ngắn tay và quần Ä‘i ngá»±a bó sát mông; Ä‘eo găng tay và đi già y vải, buá»™c dây nịt tất. Äứng bên cạnh quý bà là má»™t ngÆ°á»i Ä‘eo mặt nạ và mÅ© sắt rất phức tạp. Nhân váºt mặc áo sÆ¡ mi hoa cà trong bức há»a tiá»n sá» Lusajac được các nhà khảo cổ xác định là sản phẩm chÃnh hiệu của Pháp. Còn nhân váºt trong bức há»a đá ở vùng Arnhem (Australia) tháºm chà còn mặc đồ vÅ© trụ có khóa kéo, đầu Ä‘á»™i mÅ© sắt có các tua giống nhÆ° dây ăng ten và lá»— nhỠđể quan sát. Bức há»a đá trong thủ phủ Phang Nga ở miá»n Nam Thái Lan còn miêu tả má»™t ngÆ°á»i máy đầu Ä‘á»™i mÅ© sắt, mặc quần áo, mình mang thiết bị lá»c khà thở, bụng mang đèn pin, phải chăng đó là chỉ thị linh thiêng mà ngÆ°á»i đầu tiên của nhân loại lệnh cho con ngÆ°á»i thá»±c hiện chế tạo những bá»™ y phục nhÆ° váºy? Hay có má»™t lá»±c lượng thần kỳ nà o giúp tổ tiên chúng ta vượt qua cả không gian và thá»i gian? Chẳng lẽ ở thá»i kỳ hoang dại, con ngÆ°á»i còn ăn lông ở lá»— mà đã già u trà tưởng tượng có thể chế tạo ra trang phục cho háºu thế cách hà ng nghìn hà ng, vạn năm nhÆ° váºy sao?
Năm 1998, má»™t há»c giả đã căn cứ và o những nghiên cứu của các nhà khảo cổ há»c và nhân chủng há»c các định, đến nay nhân loại đã hình thà nh hÆ¡n 4 triệu năm, còn Trái đất được hình thà nh từ 4,5 tá»· năm trÆ°á»›c đó. Cách đây khoảng 2 tá»· năm, trên Trái đất đã xuất hiện má»™t loà i sinh váºt có ná»n văn minh cá»±c kỳ phát triển. Do Trái đất xảy ra đại há»a và sá»± biến chuyển của tá»± nhiên qua hà ng trăm triệu năm đã biến ná»n văn minh thà nh di tÃch. cÅ©ng có ngÆ°á»i suy luáºn: Trái đất hình thà nh từ 500 triệu, 350 triệu, 230 triệu, 100 triệu và cuối cùng là 65 triệu năm trÆ°á»›c, trải qua má»™t thảm há»a mang tÃnh hủy diệt khiến ná»n văn minh thá»i kỳ đó đã bị hủy diệt hoà n toà n. Trong má»—i ná»n văn minh Ä‘á»u xuất hiện sá»± ngắt quãng. Ná»n văn minh ngà y nay ngắt quãng vá»›i ná»n văn minh trÆ°á»›c đó khoảng từ 12000 đến năm 10000 trÆ°á»›c Công nguyên. Nếu nhÆ° trên Trái đất từng tồn tại mấy cấp Ä‘á»™ văn minh nhÆ° váºy thì kỹ thuáºt và phÆ°Æ¡ng pháp khảo cổ hiện nay vẫn chÆ°a thể xác định được. Do váºy, khó có thể chấm dứt cuá»™c luáºn chiến kéo dà i giữa các nhà nghiên cứu.
Tầng tầng lá»›p lá»›p các di tÃch tiá»n sá» khiến chúng ta không tà i nà o lý giải được hÆ°á»›ng phát triển dần từ cấp Ä‘á»™ thấp đến cấp Ä‘á»™ cao của ná»n văn minh nhân loại. Quan Ä‘iểm truyá»n thống vá» sá»± tiến hóa và phát triển Ä‘i lên của ná»n văn minh nhân loại cÅ©ng chÃnh là má»™t sá»± thách thức dà nh cho các nhà khoa há»c. Chúng ta hy vá»ng, cùng vá»›i sá»± phát triển của khoa há»c kỹ thuáºt, phÆ°Æ¡ng pháp và kỹ thuáºt của ngà nh khảo cổ cÅ©ng sẽ phát triển mang tÃnh Ä‘á»™t phá để giá»›i khảo cổ có thể khám phá và là m sáng tá» những bà ẩn cần giải đáp.
|
16-11-2010, 08:45 PM
|
|
Tiếp Nháºp Ma Äạo
|
|
Tham gia: Sep 2009
Äến từ: HCM
Bà i gởi: 499
Thá»i gian online: 2 ngà y 2 giá» 27 phút
Thanks: 1,051
Thanked 1,709 Times in 310 Posts
|
|
Vết chân thần bà của Akkowarlink
Tại bá» Nam hồ Managua thuá»™c nÆ°á»›c Nicaragua có rất nhiá»u dấu chân còn in rõ trên đá. NgÆ°á»i Nicaragua gá»i những dấu chân của ngÆ°á»i cổ đại còn lÆ°u lại trên đá nà y là dấu chân của Akkowarlink.
Hồ Managua (Ảnh: nica-adventures)
Äể bảo vệ di tÃch cổ xÆ°a hiếm thấy nà y, ngÆ°á»i ta đã dá»±ng má»™t cái lá»u lá»›n và đà o 2 hố sâu khoảng 2-3m bên dÆ°á»›i lá»u. DÆ°á»›i lòng hố, mặt đá nhẵn bóng bằng phẳng in từng hà ng dấu chân to nhá», sâu nông không giống nhau. Những dấu chân nông giống nhÆ° chân ngÆ°á»i ta bÆ°á»›c qua chá»— đất má»m hoặc đất bùn, ngón chân hiện lên rõ rà ng. Những dấu chân to sâu, chúng ta có thể đặt vừa bà n chân trần của mình, giống nhÆ° những dấu chân khi ngÆ°á»i ta Ä‘i qua vÅ©ng bùn.
Vết chân Akkowarlink vốn bị vùi trong đất bùn sâu và i mét, do đất ở đây rất thấp. Má»—i khi mùa mÆ°a đến, lượng lá»›n nÆ°á»›c mÆ°a từ trên cao chảy và o hồ Managua, dá»™i hết ngà y nà y sang ngà y khác là m cho bùn đất bị xói mòn, các vết chất của ngÆ°á»i cổ đại má»›i lá»™ ra ngà y cà ng rõ rệt.
NgÆ°á»i đầu tiên phát hiện ra những dấu chân nà y là bác sỹ Plither vốn sinh sống trên mảnh đất nà y. Năm1878, ông công bố phát hiện của mình, nhÆ°ng phải 63 năm sau má»›i thu hút được sá»± chú ý của các nhà khảo cổ há»c thuá»™c Viện bảo tà ng Canneki ở Washington để há» tiến hà nh khai quáºt di tÃch nà y. Căn cứ và o giám định, các nhà khảo cổ há»c kết luáºn vết tÃch của ngÆ°á»i cổ ở đây có cách ngà y nay khoảng 6000 năm lịch sá», nhÆ°ng ngà y nay nhìn vết chân ấy vẫn rất rõ rà ng, giống nhÆ° vết chân của ngÆ°á»i vừa má»›i Ä‘i qua. Tại sao ngÆ°á»i cổ đại lại có thể để lại dấu chân của mình trên đá cứng nhÆ° váºy?
Theo các nhà khảo cổ suy Ä‘oán, có khả năng ngÆ°á»i cổ đại đã Ä‘i qua khi nham thạch chÆ°a hoà n toà n cứng lại. Bá» biển Äại Tây DÆ°Æ¡ng của Nicaragua là nÆ¡i có nhiá»u núi lá»a, khi núi lá»a hoạt Ä‘á»™ng, má»i ngÆ°á»i hoảng loạn chạy trốn Ä‘i khắp nÆ¡i. Khi núi lá»a ngừng hoạt Ä‘á»™ng, há» lại tiếp tục chạy tá»›i chá»— an toà n hÆ¡n, ngÆ°á»i ta Ä‘oán rằng những vết chân nà y có khả năng được để lại khi ngÆ°á»i cổ đại chạy qua chá»— chÆ°a cứng lại. NhÆ°ng đến năm 1915, các nhà khoa há»c Mỹ tiến hà nh cuá»™c thá»±c nghiệm: khi núi lá»a California ngừng phun sau và i tiếng đồng hồ nham thạch đã hoà n toà n cứng lại, lúc đó không thể có cách gì để có thể để lại dấu vết. Từ đó có thể thấy, quá trình cứng lại của nham thạch là rất nhanh.
PhÃa Nam Akkowarlink là núi lá»a, phÃa Bắc là hồ Managua. Lúc đó, con ngÆ°á»i muốn vượt qua chỉ có thể chạy theo bá» hồ. NhÆ°ng những vết chân nà y lại là những vết chân chạy ra khá»i bá» hồ. CÅ©ng có ngÆ°á»i cho rằng, khi chạy ra khá»i nÆ¡i nguy hiểm ngÆ°á»i nà o chạy cà ng nhanh cà ng tốt. Còn dấu chân thì lại cho thấy há» Ä‘ang Ä‘i chứ không phải là đang chạy, hÆ¡n nữa vết chân hằn rất sâu, giống nhÆ° khi Ä‘i phải mang vác váºt nặng. TrÆ°á»›c sá»± uy hiếp của cái chết, có ai lại còn nghÄ© tá»›i việc vác đồ váºt nặng? NhÆ° váºy, cho đến nay chúng ta vẫn chÆ°a biết được lá»i giải thÃch chÃnh xác, hợp lý vá» các vết chân ở Akkowarlink trong khi đó các nhà khoa há»c vẫn không ngừng tìm hiểu, nghiên cứu và thảo luáºn.
|
16-11-2010, 08:48 PM
|
|
Tiếp Nháºp Ma Äạo
|
|
Tham gia: Sep 2009
Äến từ: HCM
Bà i gởi: 499
Thá»i gian online: 2 ngà y 2 giá» 27 phút
Thanks: 1,051
Thanked 1,709 Times in 310 Posts
|
|
Thà nh Tula
Tula là Thủ đô của ngÆ°á»i Turke cổ đại ở Mexico. Từ thế ká»· VIII đến thế ká»· XIII sau Công nguyên, ngÆ°á»i Turke mở rá»™ng vùng đất thống trị ra phÃa Nam Mexico tạo nên sá»± ảnh hưởng bao trùm toà n bá»™ miá»n Trung châu Mỹ. Thá»i kỳ hÆ°ng thịnh của thà nh Tula trong khoảng từ năm 900 đến năm 1200 sau Công nguyên.
Di chỉ xa xÆ°a ở gần thà nh Tula chia là m 2 bá»™ pháºn lá»›n. Các tÆ° liệu khảo cổ chỉ rõ vùng trung tâm của thà nh Tula có má»™t quảng trÆ°á»ng rá»™ng, xung quanh là miếu thần Kim Tá»± Tháp. Các kiến trúc khác bao gồm táºp hợp cung Ä‘iện hai tòa Kim Tá»± Tháp, ở giữa quảng trÆ°á»ng là má»™t Ä‘Ã n tế cao. Tuy quy mô Kim Tá»± tháp của thà nh Tula tÆ°Æ¡ng đối nhá» nhÆ°ng được tô Ä‘iểm nổi báºt, có má»™t Ä‘Æ°á»ng thông suốt 2 phòng đặc kÃn mang Ä‘áºm sắc thái hoa lệ.
Quảng trÆ°á»ng và miếu thần Kim Tá»± Tháp (Ảnh: homepage.smc.edu)
Tula có nghÄ©a là "đô thị lá»›n", thà nh Tula cổ đại danh tiếng hiển hách nhÆ°ng các nhà khảo cổ chÆ°a có cách nà o khảo chứng được thá»i gian xây dá»±ng thà nh. Äáp án của những câu há»i nà y dÆ°á»ng nhÆ° khó có thể tìm thấy trong các ghi chép ở bá»™ sá» của Mexico mà chỉ có thể tìm trong kho tà ng truyá»n thuyết thần thoại. Từ kho tà ng nà y các nhà khảo cổ tìm thấy quá trình hình thà nh, phát triển và hủy diệt của thà nh Tula gắn liá»n vá»›i má»™t tráºn quyết đấu.
Truyện thần thoại được lÆ°u truyá»n ở Trung Mỹ và Mexico đã kể rằng:
Tượng cổ hình ngÆ°á»i ở Tula (Ảnh: raphaelk.co.uk)
Thá»i viá»…n cổ có má»™t vị thần quang minh tên là Cutraketer đáp thuyá»n tá»›i đây và lên bỠở Mexico. Cutraketer là má»™t ngÆ°á»i Ä‘Ã n ông da trắng, ông có há»c thức uyên bác, thân hình cao lá»›n, khuôn mặt khôi ngô tuấn tú, vầng trán rá»™ng và má»™t bá»™ râu ráºm. Ông mặc má»™t chiếc áo bà o dà i, chạm tá»›i đất mà u trắng. Ông đã Ä‘em các loại hình nghệ thuáºt và tri thức du nháºp và o Mexico, tạo ra cuá»™c sống văn minh cho nhân dân nÆ¡i nà y và mang đến cho há» má»™t thá»i đại hoà ng kim của văn hóa và văn minh. Ông dạy các thổ dân Trung Mỹ sá» dụng văn tá»±, thay há» chế định lịch pháp, truyá»n thụ các bà quyết xây dá»±ng và kỹ thuáºt xếp đá. NgÆ°á»i dân nÆ¡i đây tôn ông là cha đẻ của toán há»c, luyện kim há»c và thiên văn há»c, ông chỉ rõ các bà ẩn tiá»m tà ng trong cây cá» cho má»i ngÆ°á»i. Ông chế định luáºt pháp công bằng, Ä‘á» xÆ°á»›ng chế Ä‘á»™ má»™t vợ má»™t chồng, khuyên nhủ má»i Ä‘iá»u hay lẽ phải trong cuá»™c sống. Äiá»u quan trá»ng nhất là ông lên án chế Ä‘á»™ giết ngÆ°á»i tế thần, ông chủ trÆ°Æ¡ng dùng hoa tÆ°Æ¡i quả ngá»t cúng lá»… thần linh.
Yaejisi không thể chịu được má»™t ngÆ°á»i hiểu biết nhÆ° thế. Lúc đó kẻ tá» dịch của Cutraketer xuất hiện. Thần linh đại diện cho các thế lá»±c dâm loạn và đen tối Taycike là m sóng gió dâng cao. Hắn vừa trẻ, pháp lá»±c lại vô biên, ý đồ của hắn là là m hổ châu Mỹ hung mãnh. Hắn xuất hiện bất thÆ°á»ng, lạnh lẽo vô tình, vô cùng tà n bạo. Trong thần thoại châu Mỹ, hắn được miêu tả là má»™t hồn ma mắt đầy sát khÃ, hắn có má»™t chiếc gÆ°Æ¡ng thần Ä‘em theo ngÆ°á»i. Thông qua chiếc gÆ°Æ¡ng nà y, hắn có thể ẩn nấp ở má»i nÆ¡i xa, gần thăm dò hoạt Ä‘á»™ng của con ngÆ°á»i. Hắn triển khai má»™t cuá»™c quyết đấu lá»›n kinh thiên Ä‘á»™ng địa vá»›i Cutraketer.
Tráºn quyết đấu sinh tá» kịch liệt vô tiá»n khoáng háºu nà y xảy ra ở thà nh Tula, tuy nhiên sá»± tà n bạo lại thắng chÃnh nghÄ©a. Cutraketer bị Ä‘Æ°a ra khá»i thà nh Tula và cưỡng ép rá»i khá»i Mexico. TÆ°Æ¡ng truyá»n, ông chạy đến ven biển, đáp má»™t chiếc thuyá»n nhá» dá»i Ä‘i. Giá» chia tay, ông hÆ°á»›ng vá» phÃa nhân dân nói rằng, sẽ có ngà y ông trở lại chiến thắng bá»n thần linh hung ác kia, mở ra má»™t thá»i đại má»›i.
Thà nh Tula không cổ xÆ°a lắm, lịch sá» của nó không hÆ¡n 1000 năm, nhÆ°ng thần thoại và truyá»n thuyết của nó lại được biết đến từ trÆ°á»›c đấy rất lâu. Do váºy, các nhà khảo cổ há»c và các chuyên gia văn hóa sá» Ä‘á»u cho rằng, tráºn quyết đấu lá»›n nà y có sá»± tÆ°Æ¡ng quan tá»›i bối cảnh lịch sá».
Những tượng cổ ở thà nh Tula (Ảnh: raphaelk.co.uk)
|
NgÆ°á»i nà y đã nói CÃM Æ N đến và i viết vô cùng hữu Ãch của cleverboy2604
|
|
|
|
Từ khóa được google tìm thấy
|
áèàòëîí, Äảo calêdonia, benh ho lao, bi an cac buc tranh, bi an chua giai dap, buc tranh danae, danh há»a goya, danh hoa rembran, ëåñáèÿíêè, hoạ sÄ© repin, tranh cac danh hoa, tranh cac nu than hylap, tranh co hy lap, tranh cua rem bran, tranh cua rem-bran, tranh hy lap, tranh rem bran, tranh rembrandt, tranh than thoai hy lap, tranh ve benh lao, tranhcua repin |
| |