Ngã Vi Trụ Vương luận đàm

[BànTử]

nhưng bù lại đệ thấy trụ vương thật thì cũng không hẳn là xấu,thậm chí còn khá anh minh đấy chứ riêng chính sách tập trung quyền lực ở thời đấy có thể nói là đi trước thời đại rui`,mà hình như lão trang tử cũng từng lên tiếng bênh vực trụ vương mà :00 (59):

[helloking]

Nguyên văn bởi BànTử

nhưng bù lại đệ thấy trụ vương thật thì cũng không hẳn là xấu,thậm chí còn khá anh minh đấy chứ riêng chính sách tập trung quyền lực ở thời đấy có thể nói là đi trước thời đại rui`,mà hình như lão trang tử cũng từng lên tiếng bênh vực trụ vương mà :00 (59):

Tôi không biết ai bênh Trụ Vương, chứ tôi đọc tác phẩm đắc kỷ( ko phải phong thần diễn nghĩa đâu nha), thì miêu tả trụ vương hơi bị tệ đó. thời xưa những điều do lịch sử ghi lại thì làm sao sai được vì đó là do sử quan ghi lại không ai có thể sửa được nó (dù có sửa thì chế độ sau người ta cũng biên lại cho đúng hà).
Vd: có 1 người đồng nghiệp của tui khen ngợi Vua Gia Long( vua đầu tiên của triều Nguyễn VN), nhưng tui nó lại rằng ông ta không tốt nhưng ông nghĩ, hãy đọc những tác phẩm lịch sử chuyên sâu để xem ông Gia long này đã làm gì với gia đình ông Nguyễn Huệ-Quang Trung. Nhưng thời cuộc là thế kẻ thắng làm vua kẻ thua làm giặc. Nhưng khi triều Nguyễn sập đổ thì người ta công bố ngay những tội ác của nhà nguyễn kể cả công lao của họ nữa.
Điều này cho thấy dù thế nào đi nữa thì lịch sử cũng ko thể bị bóp méo. Tôi không phủ nhận tư tưởng, quan điểm của tác giả vì đó là quyền của họ. Nhưng tôi không thích cách nói và cách bài xích của ông ta với các nhân vật thần thánh và phật giáo. tôi ko phải phật tử cũng ko theo đạo tam thanh nhưng tôi cảm thấy bức xúc cho họ. Đơn giản tác giả là 1 người Trung quốc- 1 đất nước vô thần.

[TongFua]

Nguyên văn bởi helloking

tôi không biết ai bênh trụ vương, chứ tôi đọc tác phẩm đắc kỷ( ko phải phong thần diễn nghĩa đâu nha), thì miêu tả trụ vương hơi bị tệ đó. Thời xưa những điều do lịch sử ghi lại thì làm sao sai được vì đó là do sử quan ghi lại không ai có thể sửa được nó (dù có sửa thì chế độ sau người ta cũng biên lại cho đúng hà).
<< chuyện trụ vương là chuyện truyền thuyết gióng thánh giống vậy đó, trung quốc không có triều đại nào như vậy cả.
Thắng làm vua thua làm giặc, trong ptdn nhà trụ thua tất nhiên mang tiếng xấu rồi, chưa biết ông ta có xấu thật hay không ! Cũng như triều nguyễn ở vn, để mất nước vào tay pháp, nhưng mà suy cho cùng thì điều đó thật khó thay đổi, quan trung dù không chết liệu có giúp vn thành như nhật bản thứ 2 ?

vd: Có 1 người đồng nghiệp của tui khen ngợi vua gia long( vua đầu tiên của triều nguyễn vn), nhưng tui nó lại rằng ông ta không tốt nhưng ông nghĩ, hãy đọc những tác phẩm lịch sử chuyên sâu để xem ông gia long này đã làm gì với gia đình ông nguyễn huệ-quang trung. Nhưng thời cuộc là thế kẻ thắng làm vua kẻ thua làm giặc. Nhưng khi triều nguyễn sập đổ thì người ta công bố ngay những tội ác của nhà nguyễn kể cả công lao của họ nữa.
<< vì bây giờ xã hội đã tiến bộ rồi bác ạh, sử học có cái nhìn khách quan. Quang trung là vua tài, được lòng dân, gia long nhờ thời mà phất, những hành động ngang trái của gia long cũng ít nhiều vì qt mà nên thôi ...

điều này cho thấy dù thế nào đi nữa thì lịch sử cũng ko thể bị bóp méo.
<< lịch sử luôn bị bóp méo, người ta có thể phủi đi lớp bụi thời gian, nhưng sự sai lệch thì không thể hồi phục


tôi không phủ nhận tư tưởng, quan điểm của tác giả vì đó là quyền của họ. Nhưng tôi không thích cách nói và cách bài xích của ông ta với các nhân vật thần thánh và phật giáo.
<< tôi cũng không đồng tình về việc tác giả nhắc đến đạo phật ở đây, bởi vì nó hoàn toàn sai trái, có lẽ tác giả là người không theo đạo nên đã có cái nhìn không chính xác như vậy

tôi ko phải phật tử cũng ko theo đạo tam thanh nhưng tôi cảm thấy bức xúc cho họ. đơn giản tác giả là 1 người trung quốc- 1 đất nước vô thần.
<< một kết luận rất hay, trung quốc - 1 đất nước vô thần thế nên không có tư cách luận đạo !

:00 (32)::00 (32)::00 (32)::00 (32)::00 (32)::00 (32)::00 (32): .

[♥yêu gia đình♥]

Mọi người đang bàn về chiện gì mà vui thế nhỉ
Đắc Kỷ, Trụ Vương, Phong Thần là rì thế , đọc có hay ko
Ủa nhưng mà Trung Quốc là nước vô thần sao , thế Đường Tăng sang Tây Phương thỉnh kinh làm gì , ngàn năm thiếu lâm tự của TQ thờ ai , hay đó là 1 võ đường
Chẹp, kiến thức mình còn kém quá, sử Việt biết đã ít rồi sử TQ lại chả biết gì, thôi thì cố gắng về học thêm vậy, vào đây bàn tí với mọi người cho vui thôi

[TongFua]

Nguyên văn bởi _thầnphong_

mọi người đang bàn về chiện gì mà vui thế nhỉ
đắc kỷ, trụ vương, phong thần là rì thế , đọc có hay ko
<< tên này chắc spamer chuyên nghiệp đêy :0 (15)::0 (15):

ủa nhưng mà trung quốc là nước vô thần sao , thế đường tăng sang tây phương thỉnh kinh làm gì , ngàn năm thiếu lâm tự của tq thờ ai , hay đó là 1 võ đường << khi xưa thôi, còn bây giờ thì sao ? :0 (15)::0 (15): Bác ngây thơ qué :0 (56):

chẹp, kiến thức mình còn kém quá, sử việt biết đã ít rồi sử tq lại chả biết gì, thôi thì cố gắng về học thêm vậy, vào đây bàn tí với mọi người cho vui thôi

:00 (9)::00 (9)::00 (9)::00 (9)::00 (9)::00 (9)::00 (9): .