Ghi chú đến thành viên
Go Back   4vn.eu > Kiến thức > Thế Giá»›i Muôn Mầu > Sách - Tài liệu > Tủ sách Lịch sá»­ - Äịa lý > Lịch Sá»­
Gởi Ãá» Tài Má»›i Trả lá»i
 
Ãiá»u Chỉnh
  #1  
Old 25-04-2008, 10:12 AM
donkihotexuthanh's Avatar
donkihotexuthanh donkihotexuthanh is offline
Phá Quan Hạ Sơn
 
Tham gia: Apr 2008
Bài gởi: 293
Thá»i gian online: 0 giây
Xu: 0
Thanks: 0
Thanked 11 Times in 5 Posts
Sau 9 năm, tÆ°á»›ng Navarre nói vá» chiến bại ở Äiện Biên Phủ

Sau chiến dịch Äiện Biên Phủ ngày 7/5/1954, nhiá»u tÆ°á»›ng lÄ©nh, há»c giả của cả hai bên đã có những bài viết phân tích vá» nguyên nhân thắng lợi của ta và nguyên nhân thất bại của Pháp. Nhân dịp ká»· niệm 53 năm chiến thắng lịch sá»­ này, ANTG giá»›i thiệu bài trả lá»i phá»ng vấn Äại tÆ°á»›ng P.Henri Navarre (1898-1983), Tổng chỉ huy quân Pháp ở Äông DÆ°Æ¡ng 1953-1954 đăng trên báo Nouveau Candide ra ngày 17/10/1963.



- ThÆ°a ngài, ngài khá»e chứ?

- Sức khá»e tôi tốt, cám Æ¡n.

- Ngài có đắn Ä‘o kỹ khi lập phòng tuyến Äiện Biên Phủ không?

- Tôi không nói là tôi làm đúng. Không còn cách nào khác và nếu phải làm lại thì tôi cÅ©ng chÆ°a có được đối sách nào. Nhiệm vụ tôi đã nhận trong má»™t hoàn cảnh định sẵn là “duy trì sá»± toàn diện lãnh thổ Äông DÆ°Æ¡ngâ€. Công thức ấy xuất hiện bắt đầu từ thá»i kỳ thống chế De Lattre De Tassinhi.

Công thức này chưa bao giỠthay đổi - ông nhắc lại.

NÆ°á»›c Lào thuá»™c lãnh thổ Äông DÆ°Æ¡ng, tôi phải bảo vệ vÆ°Æ¡ng quốc ấy. Nếu trong Ủy ban quốc phòng có nêu vấn Ä‘á» miá»…n nhiệm cho tôi, thì tôi vẫn chỠđợi sá»± trả lá»i.

TrÆ°á»›c đây không có ai, tôi nói thật, không có má»™t ngÆ°á»i nào cho biết là trận Äiện Biên Phủ sẽ kết thúc thảm hại. Khi Paul Reynaud, Phó chủ tịch Há»™i đồng Ä‘Æ°a ra dẫn chứng vá»›i các nÆ°á»›c liên minh vừa được ký kết vá»›i nÆ°á»›c Lào ngày 22/10/1953, tôi không nghÄ© việc đó có thể là sá»± tháo lui. Tôi đã lầm!

Khi Marc Jacquet, Quốc vụ khanh chuyên trách vá» quan hệ vá»›i các nÆ°á»›c Äồng minh, thông báo vá» chiến dịch được trù định ở Äiện Biên Phủ, tôi có há»i ông ta nếu việc từ bá» công cuá»™c bảo vệ VÆ°Æ¡ng quốc Lào được xét đến thì ngài Bá»™ trưởng tuyên bố dứt khoát: “Nếu Việt Minh đặt chân đến Louang Prabang thì chiến tranh không còn nữaâ€.

- NgÆ°á»i ta không nói vá»›i ông là bá» rÆ¡i Lào, có thể không phải là lý lẽ Ä‘Æ°a ra để má»™t mình ông quyết định bảo vệ nÆ°á»›c đó bằng bất cứ giá nào?

- Tôi không lá»±a chá»n bảo vệ hay không bảo vệ. Nếu biết được giao trách nhiệm ấy thì tôi không nhận. Sá»± lá»±a chá»n ấy thuá»™c quyá»n của nhà nÆ°á»›c và chỉ của nhà nÆ°á»›c. Äó là má»™t Ä‘iá»u không bao giá» phải tranh cãi cả.

Giả dụ theo sáng kiến của tôi, nhÆ° ông nói, tôi bá» mặc nÆ°á»›c Lào và dá»n Ä‘Æ°á»ng cho Việt Minh thắng lợi hoàn toàn thì tôi đã phản bá»™i, làm ô danh đất nÆ°á»›c.

- Khi trao quyá»n chỉ huy, Salan đã không Ä‘Æ°a ra những chỉ thị của chính phủ quy định việc để mất đất là cần thiết trong những chiến dịch khốc liệt để bảo vệ mạng sống của quân lính viá»…n chinh sao?

- Chưa bao giỠtôi nhìn thấy bản quy định ấy. Mà Salan cũng không nói với tôi và chỉ khi tôi vỠPháp thì tôi mới biết có bản quy định ấy, quy định không được ban bố. Chắc Salan coi đó là “chỉ thị ô dù†thuần khiết bảo thủ của quân đội. Nếu tôi có được quy định ấy, tôi sẽ hiểu một cách khác.

- NhÆ°ng Äô đốc Cabanier có cho ông biết phải cảnh giác ngay ngày đầu tiên khi thả dù xuống Äiện Biên Phủ không?

- Äô đốc Cabanier chÆ°a bao giỠđả Ä‘á»™ng tá»›i Ä‘iá»u đặc biệt ấy cả.

Là Thứ trưởng Bá»™ Quốc phòng, ông cho tôi biết trả lá»i của chính phủ vá» yêu cầu xin viện trợ của tôi. Tài liệu này xuất hiện không có gì khác ngoài má»™t trong các văn bản tình tiết che giấu việc cắt giảm viện trợ. NgÆ°á»i ta khuyên tôi nên lập các kế hoạch vá»›i khả năng hiện có.

Äó chỉ là má»™t lá»i nói sáo.

Thật không phải là má»™t chỉ thị có thể dẫn đến việc thay đổi nhiệm vụ của tôi. NhÆ°ng tôi nhá»› rõ là Äô đốc Cabanier có cho tôi biết rằng chính phủ bị chia rẽ sau việc đáp lại các tuyên bố vá» hòa bình của ông Hồ Chí Minh trên tá» báo Thụy Äiển.

Äô đốc cho tôi biết, Ä‘a số chống lại việc tiếp xúc vá»›i ông Hồ Chí Minh và có há»i ý kiến riêng tôi. Tôi trả lá»i là chÆ°a phải là thá»i gian thích hợp. Tôi nói thêm là Äô đốc không làm tôi nản lòng hoàn toàn vá» việc yêu cầu xin viện trợ. Má»™t lần nữa, trong cuá»™c nói chuyện không có má»™t ý kiến nào nhắc đến việc từ bá» việc bảo vệ VÆ°Æ¡ng quốc Lào.

- Ngài thấy có giải pháp nào khác ngoài Äiện Biên Phủ không?

- Không! Äiện Biên Phủ bao quát má»™t trong các con Ä‘Æ°á»ng dẫn đến Louang Prabang, còn Ä‘Æ°á»ng khác qua tập Ä‘oàn cứ Ä‘iểm dẫn tá»›i cánh đồng Chum. Má»™t mình Louang Prabang không chống đỡ được. Ngược lại, nếu ta giữ được Äiện Biên Phủ thì sẽ ngăn chặn được tất cả má»i cuá»™c tấn công. Chỉ còn lại cho Việt Minh những con Ä‘Æ°á»ng mòn mà các Ä‘Æ¡n vị bá»™ binh khó vượt qua...

Sá»± quan trá»ng vá» chiến lược của Äiện Biên Phủ chÆ°a bao giá» phải phủ nhận. Salan đã khuyên tôi chá»n địa Ä‘iểm ấy làm bàn đạp, và tÆ°á»›ng Cogny trÆ°á»›c đây cÅ©ng có ý kiến tÆ°Æ¡ng tá»±. Ông ta lo cho việc bảo vệ vùng đồng bằng mà ông chịu trách nhiệm.

Tháng 10/1953, ông ta sợ một cuộc tấn công đại quy mô và mong muốn chiến sự xảy ra ngoài đồng bằng Bắc Bộ để chuyển hướng cuộc chiến của Việt Minh.

Thật ra, nếu chiến sá»± nổ ra ở đồng bằng Bắc Bá»™ thì có lẽ sẽ thảm hại hÆ¡n ở Äiện Biên Phủ. Tôi cÅ©ng biết được Ä‘iá»u thuận lợi ấy, nhÆ°ng không phải là mục tiêu cÆ¡ bản của tôi.

HÆ¡n nữa, tôi cÅ©ng chÆ°a tìm được cách “tiêu diệt†quân Việt, nhÆ°ng mục đích của tôi không phải là kéo quân Ä‘á»™i Việt Minh đến chiến đấu ở Äiện Biên Phủ. Tôi biết được chiến dịch không phải là giành thắng lợi cho cuá»™c chiến mà là cứu nguy cho má»™t cuá»™c rút lui trong danh dá»±.

- Ngay tại thung lÅ©ng Äiện Biên Phủ, trên cái lòng chảo mà ngài không có quân đóng ở ven xung quanh bá» thì chẳng đáng ngá» cho sá»± đúng đắn ấy sao?

- Äúng là có ngÆ°á»i đã Ä‘Æ°a ra những lá»i phản đối. NhÆ°ng còn má»™t Ä‘iểm: Khả năng giành thắng lợi bằng không quân mà đặt ra chiến dịch Äiện Biên Phủ. Thá»±c tế thì là mạo hiểm.

à định của tôi là dá»±a vào lá»±c lượng không quân, vì đó là phÆ°Æ¡ng thức số 1 để trụ được ở Äiện Biên Phủ và việc đó đã thành sá»± thật! Nếu có những sá»± phản đối vá» phÆ°Æ¡ng pháp lá»±a chá»n, thì không có ai làm sáng ra những Ä‘iá»u tai hại sẽ đến vá»›i cứ Ä‘iểm Äiện Biên Phủ.

Cho đến ngày 30/3/1954, hai tuần lá»… sau cuá»™c oanh tạc cứ Ä‘iểm, chÆ°a bao giá» có ai phát biểu là cứ Ä‘iểm không thể bảo vệ được! ChÆ°a bao giá» tôi được trông thấy hay nghe nói tá»›i má»™t báo cáo lên án Äiện Biên Phủ của Äại tá Nicot Ä‘iá»u hành các phi cÆ¡ vận tải.

Còn vá» tÆ°á»›ng Fay, Tham mÆ°u trưởng Lá»±c lượng Không quân, tôi chắc không có gì phản đối vá» chiến thuật và chỉ lÆ°u ý tôi đến nguy cÆ¡ sân bay bị ngập nÆ°á»›c. Tất cả các quan khách đến thăm viếng, các bá»™ trưởng, các tÆ°á»›ng lÄ©nh, các chuyên viên,... và còn rất nhiá»u ngÆ°á»i Ä‘á»u cho là cứ Ä‘iểm không thể bị tiêu diệt. Các ngÆ°á»i thừa hành cÅ©ng không mảy may phản đối.

- Có thật là cứ Ä‘iểm ở dÆ°á»›i tầm súng ở các má»m núi mà quân Việt chiếm giữ?

- Không. Äiá»u đó không đúng, vì tÆ°á»›ng Cogny đã đồng ý vá»›i Äại tá Piroth, chỉ huy pháo của cứ Ä‘iểm cho rằng các má»m núi Ä‘á»u cách xa trận địa 10km, quân Việt không thể đặt ụ pháo trên sÆ°á»n núi cao hÆ¡n cứ Ä‘iểm vì sẽ lá»™ vị trí và ngay sau khi đạn pháo đầu tiên bắn Ä‘i thì lập tức bị chặn há»ng bởi phản pháo của ta.

NhÆ° vậy, há» phải đặt ở phía đồi dốc thấp, Ä‘iá»u này giảm đáng kể hiệu lá»±c của pháo bắn ra. Hai phái Ä‘oàn của Mỹ gồm các sÄ© quan đã chiến đấu ở Triá»u Tiên, được Ä‘iá»u đến đây tham khảo khả năng của pháo và súng phòng không của quân Việt. Há» cÅ©ng đồng ý kiến nhÆ° các pháo thủ.

- Làm sao cứ điểm “bất khả xâm phạm†bỗng nhiên trở nên không thể bảo vệ được?

- Giữa lúc tôi quyết định tiếp nhận hiểm há»a của trận đánh vá»›i lúc mà cuá»™c giao tranh bắt đầu thì tình thế cuá»™c chiến hoàn toàn thay đổi! Sá»± tăng viện các sÆ° Ä‘oàn Việt Minh xung quanh Äiện Biên Phủ nằm trong dá»± kiến của chúng tôi. Chúng tôi đã tính đến má»™t “kẻ địch sau†sẽ mạnh hÆ¡n nhiá»u “kẻ địch hiện tạiâ€.

Chúng tôi tự đặt cho mình một giới hạn an toàn.

Nhưng tất cả tính toán của chúng tôi trở thành con số không!

Khi được tin ngày 18/2/1954, Há»™i nghị Geneve há»p, có má»i cả Việt Minh tham dá»±, không ai đả Ä‘á»™ng đến việc nói trên trong Ủy ban Ä‘iá»u tra. NhÆ°ng đó lại là má»™t sá»± kiện chính yếu và là nguồn gốc những sá»± việc xảy ra sau này.

- Thưa tướng quân, tiên đoán những sự việc chính trị tương tự như vậy là một yếu tố chiến lược mà ngài không được bỠqua?

- Mà làm sao tôi tiên Ä‘oán được chứ? Tôi cÅ©ng biết sẽ có cuá»™c đàm phán, nhÆ°ng vào thá»i Ä‘iểm nào? – Pléven đã hé cho tôi biết khả năng sẽ có má»™t há»™i nghị vá» Äông DÆ°Æ¡ng, nhÆ°ng không có mặt Việt Minh tham dá»± và cÅ©ng không có má»™t cÆ¡ may nào khai thông để cuá»™c đàm phán thá»±c sá»± có kết quả! Sá»± việc đã qua chÆ°a phải là tất cả! – Äiện Biên Phủ trở thành “lá bài†của Việt Minh.

- Khi tÆ°á»›ng quân đã biết rõ chiá»u hÆ°á»›ng của cuá»™c chiến, sao không rút lui?

- Ngay cả khi muốn, tôi cÅ©ng không thể làm được. Tháng Chạp, tôi có thể rút nhÆ°ng cÅ©ng sẽ bị thiệt hại lá»›n và mất mát nhiá»u. NhÆ°ng lúc ấy chÆ°a có nguy cÆ¡ bá» mặc Äiện Biên Phủ cho Việt Minh! Äầu tháng Giêng, thì đã quá muá»™n. NgÆ°á»i Việt chÆ°a đủ lá»±c lượng tấn công cứ Ä‘iểm, nhÆ°ng cÅ©ng đủ mạnh để chặn đứng cuá»™c tháo chạy rút lui.

Một khi cuộc chiến đấu bắt đầu thì lối ra chỉ có thể kết thúc bằng việc hủy diệt gần như hoàn toàn cứ điểm. Không lạc quan như các sĩ quan của tôi, tôi chưa muốn cuộc chiến diễn ra vì thắng lợi rất bấp bênh. Ngay lúc đó, tôi đã cảnh báo chính phủ: cuộc chiến có thể thất bại nhưng không còn cách nào khác là phải chống đỡ, không được có ý kiến lùi bước.

- Nếu tÆ°á»›ng quân sá»­ dụng tất cả các lá»±c lượng cho Äiện Biên Phủ thì có thể giải tá»a được cứ Ä‘iểm không?

- Không! Chúng ta không thể dá»±ng lên má»™t chiến dịch có hiệu quả. Chúng tôi cÅ©ng đã nghiên cứu và cÅ©ng đã thá»­ nhÆ°ng không thành công. Bằng lá»±c lượng của chúng tôi ở bên Lào, ngừng các cuá»™c chiến không Ä‘em lại cho tôi ngÆ°á»i và máy bay cÅ©ng nhÆ° trận “Atlande†diá»…n biến trên má»™t mảnh đất khác xa nhiá»u, bằng những Ä‘á»™i quân không sá»­ dụng ở phía Bắc.

- Sao ngài không đưa thêm quân tiếp viện?

- TrÆ°á»›c khi bÆ°á»›c vào chiến đấu, tôi đã Ä‘á» xuất vá»›i De Castrie là sẽ Ä‘iá»u cho ông ta 3 tiểu Ä‘oàn rút từ các binh sÄ© ở đồng bằng để tăng cÆ°á»ng quân dá»± trữ cho cuá»™c phản công. Cả De Castrie và nhất là Cogny cÅ©ng muốn và chá» cho đến lúc bắt đầu chiến dịch.

- Ngài chÆ°a bao giá» nghÄ© được lối thoát ra cho Äiện Biên Phủ?

- Có, còn má»™t lối: chiến dịch “Diá»u hâu†(Vautour). Äó là sá»± tham chiến của Mỹ. Không phải bằng bom nguyên tá»­. Tôi cÅ©ng chÆ°a bao giỠđược nghe nói: Nếu Eisenhower ra lệnh thì Äô đốc Radford sẽ cung cấp cho tÆ°á»›ng Ely 300 khu trục ném bom và 60 máy bay B29. Tôi đã chá»n sẵn mục tiêu: Tuần Giáo.

Má»™t cái nút giao thông cách Äiện Biên Phủ 80km. Äó là căn cứ tiếp tế rá»™ng lá»›n của Việt Minh. Sẽ có má»™t thảm bom dá»™i xuống Tuần Giáo trong 48 giá» liá»n. Äủ để ngăn chặn cuá»™c tiến công của Việt Minh và lùi lại được 3 tuần lá»… sẽ cứu sống Äiện Biên Phủ!... NhÆ°ng Chính phủ Mỹ không bật đèn xanh cho Radford!

- Ngài không thể sử dụng chính máy bay của ngài để làm việc ấy à?

- NhÆ°ng tôi chỉ có từ 75 đến 80 máy bay sá»­ dụng được, mà chúng chÆ°a bao giá» làm việc vá»›i công suất tối Ä‘a. Ngay cả tôi cÅ©ng chÆ°a bao giá» nghÄ© rằng không quân có thể ít công hiệu trên mặt Ä‘Æ°á»ng.

Tôi biết được rằng, tÆ°á»›ng Giáp đã sá»­ dụng xe đạp thồ có hiệu quả rất cao, và há» còn có hàng trăm xe ôtô vận tải chở hàng. Có từ 40 đến 50 Ä‘iểm giao thông bị oanh tạc. NhÆ°ng chÆ°a bao giá» những chá»— bị há»ng nặng lại không được sá»­a chữa san bằng ngay.

- Cho là sá»± viện trợ từ bên ngoài không thể có được. Äiá»u này không giải thích được sá»± choáng váng của tÆ°á»›ng De Castrie. Khi biết có dàn pháo trên đỉnh núi, ông ấy có đủ phÆ°Æ¡ng tiện để nhìn tận mắt những trá»ng pháo ấy không?

- De Castrie không có gì đáng chê trách cả! Không có ai làm hÆ¡n được nữa. Ngay cả Vanuxem hay má»™t ngÆ°á»i nào đó. HỠđã làm những cuá»™c thám báo tấn công ở các má»m đồi. NhÆ°ng khi há» mạo hiểm xông vào rừng rậm thì ngÆ°á»i Việt ngừng bắn phá tấn công.

NgÆ°á»i của chúng tôi – ngay những ngÆ°á»i gan dạ nhất – không thể qua được. TrÆ°á»›c khi xảy ra cuá»™c chiến, chúng tôi biết được ngÆ°á»i Việt có vÅ© khí hạng nặng nhÆ°ng không được rõ hỠđặt pháo ngắm bắn ở chá»— nào!

- Và Cogny?

- Tôi không nói Ä‘á»™ng gì đến tÆ°á»›ng Cogny. Tôi cÅ©ng chÆ°a bao giỠđả Ä‘á»™ng đến vai trò của ông ấy không hành Ä‘á»™ng gì trÆ°á»›c đây. Vá» phía ông ấy là không khôn ngoan và tôi đã thốt ra: “Nếu ông tránh né thì không có má»™t vẩy bùn nào bắn vào ngÆ°á»i ông!â€.

- Tất cả đã rõ, ngài vẫn tưởng ngài làm đúng chứ?

- ChÆ°a bao giá» tôi nói Äiện Biên Phủ là má»™t trận thắng, nhÆ°ng vẫn nghÄ© rằng đó là má»™t thất bại vá» chiến thuật chứ không phải vá» chiến lược. Trên bình diện chiến thuật, đó là má»™t thất bại nặng ná»: 15.000 ngÆ°á»i con Æ°u tú không còn và dồn lại thắng lợi trên trận địa cho kẻ địch. Thất bại ở Äiện Biên Phủ giáng má»™t đòn choáng váng vá» tinh thần
Phạm Quốc Vinh (Biên dịch)



Các chủ đỠkhác cùng chuyên mục này:

Tài sản của donkihotexuthanh

Trả Lá»i Vá»›i Trích Dẫn
Trả lá»i

Từ khóa được google tìm thấy
dai tuong henri navarre, dai tuong navarre, ìóðìàíñê, tuong henri navarre, tuong henry navarre, tÆ°á»›ng henri navarre, tÆ°á»›ng navarre

Ãiá»u Chỉnh


©2008 - 2014. Bản quyá»n thuá»™c vá» hệ thống vui chÆ¡i giải trí 4vn.euâ„¢
Diễn đàn phát triển dựa trên sự đóng góp của tất cả các thành viên
Tất cả các bài viết tại 4vn.eu thuá»™c quyá»n sở hữu của ngÆ°á»i đăng bài
Vui lòng ghi rõ nguồn gốc khi các bạn sử dụng thông tin tại 4vn.eu™