TTCN - “Sự kiện vịnh Bắc bộ†tháng 8-1964 lại được đưa trở lại trên báo chà quốc tế qua các bà i viết đăng trên báo The New York Times (3-11-2005), báo The International Herald Tribune (Pháp), báo Daily Mail (Anh)...
Các báo nà y đã trÃch lá»i nhiá»u nhà sá» há»c cho biết Cục An ninh quốc gia Mỹ (NSA) đã ngụy tạo bằng chứng để tạo ấn tượng rằng Bắc VN đã tấn công tà u USS Maddox lần hai ngà y 4-8-1964. Việc là m nà y là “cố ý lá»c và tạo ra má»™t tà i liệu sai†để “đẩy nÆ°á»›c Mỹ và o cuá»™c chiến đẫm máu kéo dà i tá»›i 10 nămâ€. Qua việc chÃnh phủ Johnson dùng sá»± việc nà y là m bằng chứng thuyết phục Quốc há»™i Mỹ thông qua nghị quyết vá» vịnh Bắc bá»™ ngà y 7-8-1964, cho phép Tổng thống Johnson mở rá»™ng cuá»™c chiến tranh phá hoại ra miá»n Bắc.
Sá»± lừa dối quốc há»™i và dÆ° luáºn Mỹ đã được vén mà n nhÆ° thế nà o? “Má»™t sá»± che Ä‘áºy khác vá» VN†nhÆ° tá»±a của The New York Times là gì?
Sá»± dối trá được che Ä‘áºy
"Trong công việc má»›i của mình, hằng ngà y tôi phải Ä‘á»c các bản dịch máºt mã, nghiên cứu các bức Ä‘iện, các báo cáo, tham gia các buổi thảo luáºn ở Lầu Năm Góc và thấy rằng má»i Ä‘iá»u ngÆ°á»i ta nói vá»›i công chúng và quốc há»™i Ä‘á»u là những lá»i nói dối".
Năm 2001, nhà sá» há»c Mỹ Robert J. Hanyok thuá»™c Tà ng thÆ° vá» an ninh quốc gia của Äại há»c George Washington sau nhiá»u tháng lục tìm trong kho lÆ°u trữ của chÃnh NSA, đã phát hiện ra những “sá»± tháºt chết ngÆ°á»i†bị giấu nhẹm suốt 37 năm qua vá» sá»± kiện vịnh Bắc bá»™.
Hanyok đã công bố các phát biểu của mình trong bà i viết có tá»±a đỠ“NgÆ°á»i dÅ©ng cảm trong bóng tối†(Spartans in darkness), đăng trong tạp chà ná»™i bá»™ năm 2001, rằng những hoạt Ä‘á»™ng thông tin liên lạc của Bắc VN mà NSA nghe trá»™m được qua các trạm đặt ở Phú Bà i, Huế và San Miguel, Philippines đã bị các nhân viên NSA bóp méo, ngụy tạo khiến ChÃnh phủ Mỹ hiểu rằng hai tà u khu trục Mỹ bị Bắc VN tấn công hôm 4-8-1964 và đã ra lệnh trả Ä‘Å©a ngay láºp tức và o ngà y hôm sau 5-8-1964.
Khi phát hiện ra dịch sai, các nhân viên đó đã không sá»a (hay là cố tình không sá»a theo lệnh cấp trên!?) mà lại giấu Ä‘i, ngụy tạo má»™t tà i liệu khác trình cấp trên vá» những bằng chứng của má»™t cuá»™c tiến công không có tháºt.
Từ năm 2002, ông Hanyok và má»™t số sá» gia khác đã yêu cầu chÃnh quyá»n công bố rá»™ng rãi vấn Ä‘á» nà y nhÆ°ng không được chấp nháºn vì thá»i Ä‘iểm nổ ra cuá»™c chiến Iraq đã gần ká», nếu công bố sai lầm của Mỹ thá»i chiến tranh VN sẽ khiến nhiá»u ngÆ°á»i so sánh và phản đối cuá»™c chiến ở Iraq.
Cuối tháng 10-2005 vừa qua, má»™t sá» gia Ä‘á»™c láºp tên Marthew M. Aid đã cung cấp cho tá» The New York Times những phát hiện của Hanyok, sau khi trao đổi vá»›i các quan chức Ä‘Æ°Æ¡ng nhiệm cÅ©ng nhÆ° đã vá» hÆ°u của NSA và CIA, vá»›i lý do “tà i liệu nà y có liên quan đến những cuá»™c tranh luáºn mà chúng ta, vá»›i tÆ° cách ngÆ°á»i Mỹ, thÆ°á»ng có vá» cuá»™c chiến Iraq và việc cải cách tình báo. Giữ kÃn tà i liệu nà y chỉ vì chúng là m ngà nh an ninh mất mặt là sai lầmâ€.
Sá»± dối trá bị láºt tẩy
Năm 2002, Daniel Ellsberg - ngÆ°á»i đã công bố tà i liệu máºt Lầu Năm Góc - đã xuất bản cuốn sách nhan Ä‘á»: “Những Ä‘iá»u bà máºt. Hồi tưởng vá» Việt Nam và tà i liệu máºt Lầu Năm Góc†(Secrets. A memoir of Vietnam anh the Pentagon papers)â€. Ellsberg đã dà nh cả chÆ°Æ¡ng 1 của phần 1 nói vá» sá»± kiện vịnh Bắc bá»™ (The Tonkin gulf: August 1964), trong đó bằng những chứng cứ thu tháºp được, vạch trần sá»± dối trá của chÃnh quyá»n vá» chiến tranh VN nói chung, vá» sá»± kiện vịnh Bắc bá»™ nói riêng.
Là ngÆ°á»i trá»±c tiếp tham gia vụ việc, D. Ellsberg nháºn xét: “Và o ná»a đêm ngà y 4 hoặc trong vòng 1-2 ngà y sau đó, tôi nháºn ra rằng má»—i lá»i biện há»™ (trong há»p báo của Johnson và McNamara - NV) Ä‘á»u sai sá»± tháºtâ€.
D. Ellsberg đã Ä‘Æ°a ra các luáºn cứ để vạch rõ sá»± vô lý trong việc biện há»™ cuá»™c tấn công trả Ä‘Å©a của Mỹ, theo chÃnh những cáo buá»™c mà chÃnh quyá»n Mỹ Ä‘Æ°a ra đối vá»›i Bắc VN, rằng hải quân Bắc VN đã vô cá»› tấn công hải quân Mỹ trong hải pháºn quốc tế. D. Ellsberg viết:
“Trong thông báo đầu tiên của tổng thống và trong những phát biểu chÃnh thức sau đó Ä‘á»u ám chỉ rằng cuá»™c tấn công ngà y 4-8 và o các tà u của chúng ta là lý do của các cuá»™c không kÃch trả Ä‘Å©a. Không có sá»± phản đối chÃnh thức nà o từ phÃa quốc há»™i, công chúng cả trong tÆ° duy của những viên chỉ huy hải quân từng trải và các nhà phân tÃch tình báo và o thá»i Ä‘iểm chúng ta trả Ä‘Å©a, nhÆ°ng sá»›m hay muá»™n thì sá»± nghi ngá» vẫn Ä‘eo bám chặt lấy má»—i mẩu bằng chứng cho rằng đã có cuá»™c tấn công xảy ra ngà y 4-8.
Tuần thám thÆ°á»ng ngà y trong hải pháºn quốc tế? Hai tà u khu trục Ä‘ang là m nhiệm vụ tình báo mang máºt danh “Chiến dịch tuần thám Desoto†đã thâm nháºp bên trong, nÆ¡i mà Bắc VN coi là hải pháºn của há». Chúng tôi khẳng định rằng Bắc VN đã tuyên bố hải pháºn của há» giống nhÆ° các quốc gia cá»™ng sản khác, 12 dặm tÃnh từ bá» biển và từ các hòn đảo của há».
Mỹ đã không thừa nháºn má»™t cách chÃnh thức ranh giá»›i mở rá»™ng nà y, nhÆ°ng dù sao các tà u hải quân Mỹ cÅ©ng đã được chỉ thị rõ rà ng là phải giữ khoảng cách Ãt nhất 15 dặm tÃnh từ các hòn đảo hoặc đất liá»n của Trung Quốc. Tuy nhiên, trÆ°á»›c sá»± kiện ngà y 2-8, tà u Maddox đã thÆ°á»ng xuyên chỉ ở khoảng cách 8 dặm tÃnh từ đất liá»n của Bắc VN và 4 dặm tÃnh từ các hòn đảo của há» (trong khi đó, Herrick báo cáo vá» Lầu Năm Góc ngà y 2-8 là tà u Maddox khi bị tấn công Ä‘ang ở cách bá» biển Bắc VN 28 dặm và ngà y 4-8 là 60 dặm - NV).
Mục Ä‘Ãch của hà nh Ä‘á»™ng nà y chứng tá» chúng ta không chỉ nhằm bác bá» những tuyên bố vá» ranh giá»›i của Bắc VN, mà còn cố ý khiêu khÃch để há» sá» dụng các raÄ‘a phòng thủ bá» biển để các tà u của chúng ta có thể đánh dấu được các khu vá»±c phòng thủ của há» và chuẩn bị cho các cuá»™c tấn công trên không, trên biển.
Bởi thế, hoà n toà n đúng khi nói cuá»™c tấn công ngà y 2-8 xảy ra ở khoảng cách 28 dặm ngoà i khÆ¡i, nhÆ°ng do có lá»i cảnh báo vá» má»™t cuá»™c tấn công sắp xảy ra khi tà u Maddox chỉ cách bá» biển Bắc VN có 10 dặm nên đã khiến thuyá»n trưởng phải thay đổi hải trình và quay đầu chạy ra biển, để lại phÃa sau là các tà u phóng ngÆ° lôi Ä‘ang bám Ä‘uổi theo.
Vô cá»›? Hà Ná»™i tuyên bố rằng các lá»±c lượng bù nhìn của Mỹ đã nã pháo và o hai hòn đảo của há», hòn Mê và hòn Niêu, và o đêm 30 và 31-7. Trong các tuyên bố công khai, Bá»™ Ngoại giao (Mỹ) đã phủ nháºn thông tin vá» má»™t cuá»™c pháo kÃch nhÆ° thế cÅ©ng nhÆ° McNamara đã phủ nháºn trong các cuá»™c há»p báo ngà y 4 và 5-8.
Trong cuá»™c gặp bà máºt vá»›i các ủy ban của quốc há»™i hai ngà y sau đó, ngoại trưởng Dean Rusk và McNamara đã thừa nháºn có các cuá»™c tấn công nói trên, nhÆ°ng vẫn cho rằng chuyện đó tháºt sá»± không thể coi là những khiêu khÃch của Mỹ mà chỉ là ý định khÆ¡i mà o các cuá»™c phản công của Bắc VN vì đó hoà n toà n là các hoạt Ä‘á»™ng của “ngÆ°á»i Nam VNâ€, do hải quân Nam VN tiến hà nh nhằm ngăn chặn sá»± xâm nháºp của miá»n Bắc.
NÆ°á»›c Mỹ đã ủng há»™ chÃnh quyá»n Nam VN và chỉ có sá»± hiểu biết chung chung vá» chÃnh quyá»n nà y và hà nh Ä‘á»™ng của há», Rusk tuyên bố rằng có rất Ãt thông tin vá» vấn Ä‘á» nà y ở Washington. Chúng không có mối liên hệ nà o tá»›i các Ä‘á»™i tà u khu trục tuần tra của chúng ta, không có sá»± phối hợp nà o và thá»±c tế chỉ huy các tà u khu trục Ä‘á»u không biết gì vá» các hoạt Ä‘á»™ng đó.
Äiá»u đó chỉ rõ rằng trong bất cứ trÆ°á»ng hợp nà o cÅ©ng Ä‘á»u không có cuá»™c bắn phá nà o nhÆ° váºy đã diá»…n ra, liên quan đến hoà n cảnh của cuá»™c tấn công thứ hai hoặc cuá»™c pháo kÃch từ ngà y 31-7. Nghị quyết mà quốc há»™i được Ä‘á» nghị phải thông qua trong má»™t thá»i gian nhanh nhất có thể được và dÆ°á»ng nhÆ° không có sá»± phản bác lại, chẳng khác gì là má»™t cá» chỉ ủng há»™ cho hà nh Ä‘á»™ng của tổng thống, để chứng tá» sá»± Ä‘oà n kết, nhất trà cho Hà Ná»™i thấy và nhằm ngăn chặn các cuá»™c tấn công trong tÆ°Æ¡ng lai và o các lá»±c lượng của chúng ta. Các láºp luáºn nà y Ä‘á»u không đúngâ€.
D. Ellsberg viết tiếp: “Trong công việc má»›i của mình, hằng ngà y tôi phải Ä‘á»c các bản dịch máºt mã, nghiên cứu các bức Ä‘iện, các báo cáo, tham gia các buổi thảo luáºn ở Lầu Năm Góc và thấy rằng má»i Ä‘iá»u ngÆ°á»i ta nói vá»›i công chúng và quốc há»™i Ä‘á»u là những lá»i nói dối.
Trong nhiá»u ngà y, tôi biết rằng chỉ huy của các tà u khu trục không chỉ biết vá» các cuá»™c pháo kÃch bà máºt mà còn yêu cầu Ä‘á»™i tuần thám rút vá» hoặc kết thúc sau đợt tấn công thứ nhất và o ngà y 2-8 vì há» Ä‘ang chỠđợi các cuá»™c tấn công trả Ä‘Å©a. Yêu cầu của ông ta bị từ chối. HÆ¡n nữa, tôi còn biết không há» có hoạt Ä‘á»™ng nà o của quân Ä‘á»™i Nam VN, kể cả các hoạt Ä‘á»™ng chung.
Chúng hoà n toà n là các hoạt Ä‘á»™ng của Mỹ vá»›i kế hoạch mang máºt danh 34A. Các hoạt Ä‘á»™ng chống thâm nháºp của quân Ä‘á»™i Nam VN mà McNamara mô tả chi tiết vá»›i quốc há»™i hoà n toà n khác vá»›i những gì ông ta biết. Hà Ná»™i cho biết trong các cuá»™c bắn phá chống lại Bắc VN, Mỹ đã sá» dụng các tà u tuần tra tốc Ä‘á»™ nhanh nhÆ° Nasty (CIA mua từ Na Uy), thuê các thủy thủ và kiểm soát má»i hoạt Ä‘á»™ng của kế hoạch...
Mặc dù sá» dụng nhân viên ngÆ°á»i nÆ°á»›c ngoà i để tá» ra Ãt bị dÃnh lÃu hÆ¡n nếu bị bắt, nhÆ°ng kế hoạch 34A tháºt sá»± là các hoạt Ä‘á»™ng của Mỹ, cÅ©ng giống nhÆ° cuá»™c tuần tra Desoto của các tà u khu trục thuá»™c hải quân Mỹ. HÆ¡n nữa, ngÆ°á»i Bắc VN đã không lầm khi cho rằng hai dạng hoạt Ä‘á»™ng của Mỹ đã được phối hợp ở các mức Ä‘á»™ khác nhau.
Má»™t mặt, những nhiệm vụ của Desoto trong má»™t khu vá»±c đặc biệt đã được xác định là nhằm đánh dấu các Ä‘iểm bố trà raÄ‘a bá» biển của đối phÆ°Æ¡ng và ngăn chặn thông tin, mặt khác kế hoạch 34A sẽ căn cứ và o đó để tăng cÆ°á»ng bắn phá là m tê liệt hệ thống phòng thủ bá» biển của Bắc VN.
DÆ°á»ng nhÆ° Washington đã biết vá» việc nà y, dá»±a trên những mô tả chi tiết của các hoạt Ä‘á»™ng đã được lên kế hoạch từ trÆ°á»›c, các quan chức cao cấp đã Ä‘á»c và đã im lặng trÆ°á»›c các kế hoạch đó. Tôi sá»›m biết được Ä‘iá»u nà y vì và o cuối tháng đó tôi là m nhiệm vụ của ngÆ°á»i Ä‘Æ°a tin tại Washington, chuyển các kế hoạch tối máºt nà y tá»›i các quan chức cao cấp để lấy chữ ký. Há» gồm: Thứ trưởng Bá»™ Quốc phòng Cyrus Vance, Thứ trưởng Bá»™ Ngoại giao L. Thompson và cố vấn an ninh quốc gia McGeorge Bundy ở Nhà Trắng.
Há» Ä‘á»u nằm trong số các thà nh viên của Ủy ban 303, đã giám sát và tán thà nh tất cả các hoạt Ä‘á»™ng bà máºt của tổng thống. Trong khi há» Ä‘á»c các tà i liệu, tôi ngồi trong văn phòng của há» cùng vá»›i má»™t viên đại tá là m việc ở bá»™ pháºn tổ chức các hoạt Ä‘á»™ng bà máºt thuá»™c Há»™i đồng các tham mÆ°u trưởng liên quân Mỹ (JCS), ngÆ°á»i đầu tiên đã Ä‘Æ°a tôi các hồ sÆ¡ nà y.
Sá»± trái ngược giữa những Ä‘iá»u mà các thượng nghị sÄ© được nghe từ các thÆ° ký trong buổi há»p chung bà máºt của Ủy ban đối ngoại và Ủy ban quân lá»±c thượng viện, vá»›i những tà i liệu mà tôi đã Ä‘á»c, và những Ä‘iá»u mà tôi má»›i được biết trong tuần đầu tiên khi là m nhân viên văn phòng ở Lầu Năm Góc, Ä‘ang rất thú vị và hấp dẫn. NgÆ°á»i ta Ä‘ang thúc ép thượng nghị sÄ© Frank Church phải thừa nháºn:
“ChÃnh phủ của chúng ta đã cung cấp các tà u thuyá»n nà y cho Nam VN†mà không há» biết chúng sẽ được sá» dụng và o các cuá»™c tấn công Bắc VN. Ngoại trưởng Rush thì nói: “Theo nghÄ©a rá»™ng hÆ¡n thì là nhÆ° thế, nhÆ°ng căn cứ và o bất kỳ chi tiết đặc biệt nà o có liên quan thì chúng ta đã không theo Ä‘uổi vụ việc nà y ngay từ Washingtonâ€. Trái ngược vá»›i sá»± phủ nháºn nà y, tôi biết rất rõ rằng chi tiết cụ thể của các hoạt Ä‘á»™ng nà y Ä‘á»u đã được các nhà chức trách cao nhất ở Washington, cả quân sá»± và dân sá»± biết đến và tán thà nh...â€.
Trong hồi ký của mình, sau khi trình bà y các hoạt Ä‘á»™ng ngoại giao thông qua má»™t nhân váºt trung gian vá»›i ngÆ°á»i Canada tên Blair Seaborn), má»™t thà nh viên của Ủy ban Ä‘iá»u tra quốc tế (ICC), vá»›i Hà Ná»™i 18-6-1964, tác giả Ellberg cho biết thông Ä‘iệp mà Johnson gá»i Ä‘i là : “Sá»± kiên nhẫn của quan chức và công chúng Mỹ đối vá»›i sá»± khiêu khÃch của Bắc VN Ä‘ang dần suy giảmâ€. Và “nếu cuá»™c xung Ä‘á»™t (ở miá»n Nam VN) vẫn tiếp tục gia tăng thì tất nhiên chÃnh Bắc VN sẽ phải gánh chịu háºu quả to lá»›nâ€.
Vì thế, Ellberg đã cho biết: “Chủ tịch há»™i đồng tham mÆ°u trưởng liên quân được chỉ định trá»±c tiếp chuẩn bị các kế hoạch chi tiết cho các đợt tấn công Bắc VN. Cuối tháng năm, kế hoạch được hoà n thà nh vá»›i 94 mục tiêu. Các mục tiêu trả Ä‘Å©a được lá»±a chá»n rất nhanh chóng từ danh sách 94 mục tiêu trên, và o ngà y 5-8...â€.
NhÆ° thế, ta có thể Ä‘i tá»›i kết luáºn rằng phÃa Mỹ đã chuẩn bị cho việc mở rá»™ng chiến tranh ra miá»n Bắc từ trÆ°á»›c “sá»± kiện 4-8†hà ng tháng trá»i, tháºm chà còn xác định ngà y D-20 cho kế hoạch tấn công, nên các sá» gia đã có lý khi khẳng định nếu không có sá»± kiện 4-8 thì Johnson vẫn tìm cách phát Ä‘á»™ng tiến công miá»n Bắc.
oOo
Năm 1995, cá»±u bá»™ trưởng quốc phòng Mỹ McNamara sau hà ng chục năm yên lặng... đã cho xuất bản cuốn hồi ký “Nhìn lại quá khứ, tấn thảm kịch và những bà i há»c vá» VNâ€. CÅ©ng trong năm đó, ông dẫn đầu má»™t Ä‘oà n các tÆ°á»›ng lÄ©nh, há»c giả Mỹ sang VN há»™i thảo vá» cuá»™c chiến tranh VN.
Má»™t trong những câu há»i lá»›n nhất ông Mc Namara muốn là m sáng tá», khi ông há»i đại tÆ°á»›ng Võ Nguyên Giáp là và o ngà y 4-8-1964, phÃa hải quân VN có bắn và o tà u chiến Mỹ ở vịnh Bắc bá»™ hay không! Nếu có bắn thì việc Quốc há»™i Mỹ thông qua nghị quyết vá» vịnh Bắc bá»™ ngà y 7-8-1964 cho phép Tổng thống Johnon mở rá»™ng cuá»™c chiến tranh phá hoại ra miá»n Bắc là đúng, là có cÆ¡ sở. Còn nếu VN không bắn mà do phÃa Mỹ dá»±ng lên thì đó là má»™t thảm há»a. Và thảm há»a của nÆ°á»›c Mỹ khi leo thang chiến tranh giỠđây đã được vén mà n bà máºt...
X.H - K.H